Su propuesta se aleja de los grandes gestos y se sitúa en otro registro: trabajar desde lo sutil, lo no dominante, aquello que no ocupa el centro pero construye sentido desde los márgenes. Una curaduría que plantea leer el presente desde la complejidad, más que desde la afirmación.

En ese marco, la renuncia en bloque del jurado internacional presidido por Solange Farkas introduce una tensión inesperada.

El jurado había decidido excluir de la premiación a los pabellones de Rusia e Israel, en el contexto de las guerras en Ucrania y Gaza y las denuncias por violaciones a los derechos humanos. No se trataba de impedir su presencia, sino de no otorgar legitimación institucional a través del sistema de premios.

La decisión fue rechazada por la presidencia de la Bienal, a cargo de Pietrangelo Buttafuoco, que sostuvo la participación en igualdad de condiciones para todos los Estados. Frente a esa desautorización, el jurado decidió retirarse.

El resultado es inédito: los premios serán definidos por el público.

Más que una ruptura, lo que aparece es un desplazamiento. Entre una curaduría que propone afinar la escucha y un conflicto que exige tomar posición, la Bienal se convierte en un espacio donde conviven distintos niveles de lectura: lo sensible, lo político y lo institucional.

Sin anularse entre sí, pero tampoco resolverse.

En ese cruce, ¿qué lugar le damos hoy al acto de legitimar dentro del sistema del arte?

#ContemporaryArt #BienalDeVenecia2026 #ArteContemporaneo